Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Contenu remplacé par « Redirection »)
Balise : Contenu remplacé
 
(183 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
[[Fichier:CS2.jpg|right|frame|'''''Ce [http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater schéma] est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas''''']]
+
[[Le consensus scientifique|Redirection]]
−
 
 
−
Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand une large majorité (en général au moins 85%) des spécialistes du sujet la valident.
 
−
 
 
−
C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
 
−
 
 
−
Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité définitive, il est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.
 
−
 
 
−
 
 
−
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes '''Des imposteurs de la science'''] (principalement des militants pro-OGM ou pro-glyphosate) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie assez simple] de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
 
−
 
 
−
 
 
−
*Il y a deux pièges à éviter avec les complots, en voir partout, et en voir nulle part (dans tous les cas, le 11/9 est un complot)
 
−
*Il y a deux pièges à éviter avec les consensus scientifiques, les contester (quand il y en a) et les inventer (quand il n'y en a pas)
 
−
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/D%C3%A9finition_du_consensus_scientifique Certains scientistes valident la définition donnée par Wikipédia]
 
−
 
 
−
 
 
−
*[http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 Discussion sur la page FB de la Tronche en Biais]
 
−
*Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/914943051830788097 on ne débat pas sur un consensus scientifique] => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [http://twitter.com/thi_loup/status/1052129852546011136 suite]
 
−
*[http://youtu.be/fCUIlQcZ8tU?t=482 Vled Tapas] : Un consensus scientifique se base sur l'avis des experts, [http://youtu.be/fCUIlQcZ8tU?t=525 le consensus des experts du monde], [http://youtu.be/fCUIlQcZ8tU?t=710 on peut douter de tout sauf des experts]
 
−
*[http://youtu.be/-Dm3NZs8K7s?t=33m55s Mr Sam] : on doit croire ceux qui ont le plus de compétences
 
−
*[http://twitter.com/josquindebaz/status/1060437601751101441 Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas] (marchand de doutes VS marchands de certitudes)
 
−
*Nos détracteurs [http://wiki.reopen911.info/images/a/ab/ConsensusScientifique.jpg font croire que la science valide l'hypothèse du NIST]
 
−
*D'après [http://www.youtube.com/watch?v=4v75D7LpHFw la chaîne Youtube Raisonnance], il y a 20 études pro-NIST et 7 qui la contestent, ce qui ne fait que 74%
 
−
*[http://twitter.com/i24NEWS_FR/status/1045594898823618560 Bronner, à propos du racisme anti-blanc] : "Il y a un consensus tellement important qu'on a envie d'explorer intellectuellement des alternatives"
 
−
*Faire croire qu'une hypothèse est très probable alors qu'elle ne l'est pas, c'est aussi grave que de faire croire qu'une hypothèse est peu probable alors qu'elle l'est
 
−
 
 
−
 
 
−
'''Les mots sont importants :'''
 
−
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1050120741310685185 Kumokun] : Une partie de la zététique "redéfinit" les mots dans un but purement politique
 
−
*[http://twitter.com/acadfreedom/status/1043022270497665024 Liberté Académique] : Pour restaurer la liberté, restaurons d’abord le sens des mots
 
−
*[http://twitter.com/tronchebiais/status/925328219879985152 La Tronche en Biais] : Dans une discussion rationnelle, vous n'avez pas le droit de décider dans votre coin du sens des mots
 
−
*[http://twitter.com/JeromeQuirant/status/1050131463289663489 Quirant et la définition des mots]
 
−
*[http://dicocitations.lemonde.fr/citations/citation-7621.php Jean Jaurès] : quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots
 
−
*[http://www.acrimed.org/Les-mots-mediatiques-sont-importants George Orwell cité par Acrimed] : c’est une belle chose que de détruire les mots
 
−
*[http://www.publibook.com/media/blog/2018/07/La-Fraude-des-mots-Muriel-de-Foucaud.pdf Platon] : La perversion de la cité commence par la fraude des mots
 
−
*[http://www.amazon.fr/fabrique-mensonge-Comment-industriels-manipulent/dp/2070456854 Stéphane Foucart] : La première manoeuvre du monde industriel consiste à manipuler les mots et leur sens
 
−
 
 
−
 
 
−
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science]
 

Version actuelle datée du 1 mars 2023 à 14:59

Redirection

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique&oldid=83413 »