Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Contenu remplacé par « Redirection »)
Balise : Contenu remplacé
 
(159 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
[[Fichier:CS2.jpg|right|frame|'''''Ce [http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater schéma] est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas''''']]
+
[[Le consensus scientifique|Redirection]]
−
 
 
−
Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique consensus] en faveur d'une hypothèse scientifique quand une large majorité des spécialistes du sujet (en général au moins 85%) la valident.
 
−
 
 
−
C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
 
−
 
 
−
Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité définitive, il est néanmoins le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.
 
−
 
 
−
 
 
−
'''Il y a consensus quand les scientifiques disent presque tous la même chose, pas quand les études disent presque toutes la même chose'''
 
−
 
 
−
 
 
−
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes '''Des imposteurs de la science] (surtout des militants pro-OGM ou pro-glyphosate comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner] ou [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais la Tronche en Biais])''' ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie assez simple] de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
 
−
 
 
−
 
 
−
*'''Il y a deux pièges à éviter avec les consensus scientifiques : les contester (quand il y en a) et les inventer (quand il n'y en a pas)'''
 
−
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_z%C3%A9t%C3%A9ticiens_et_le_consensus_scientifique Certains zététiciens valident la définition donnée par Wikipédia]
 
−
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_mots_sont_importants Les mots sont importants]
 
−
 
 
−
 
 
−
*[http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 Discussion sur la page Facebook de la Tronche en Biais]
 
−
*Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/914943051830788097 on ne débat pas sur un consensus scientifique] => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [http://twitter.com/thi_loup/status/1052129852546011136]
 
−
*[http://youtu.be/fCUIlQcZ8tU?t=482 Vled Tapas] : Un consensus scientifique se base sur l'avis des experts, [http://youtu.be/fCUIlQcZ8tU?t=710 on peut douter de tout sauf des experts] [http://youtu.be/fCUIlQcZ8tU?t=525]
 
−
*[http://youtu.be/-Dm3NZs8K7s?t=33m55s Mr Sam] : on doit croire ceux qui ont le plus de compétences
 
−
*[http://twitter.com/josquindebaz/status/1060437601751101441 Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas] (marchand de doutes VS marchands de certitudes)
 
−
*[http://twitter.com/i24NEWS_FR/status/1045594898823618560 Bronner, à propos du racisme anti-blanc] : "Il y a un consensus tellement important qu'on a envie d'explorer intellectuellement des alternatives"
 
−
*[http://youtu.be/jk4QV7FltMU?t=8m56s Bronner dénonce, à propos du transhumanisme], le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible
 
−
*Faire croire qu'une hypothèse est très probable alors qu'elle ne l'est pas, c'est aussi grave que de faire croire qu'une hypothèse est peu probable alors qu'elle l'est
 
−
 
 
−
 
 
−
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science]
 

Version actuelle datée du 1 mars 2023 à 14:59

Redirection

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique&oldid=83413 »